Court ruling № 76725926, 27.09.2018, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/696/16-к

Провадження № 1-в/280/72/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» про уточнення вироку Коростишівського районного суду від 20.04.2018 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду в порядку ст.537 КПК України надійшло клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» про уточнення вироку Коростишівського районного суду від 20.04.2018 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, в частині застосування щодо засудженого ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015.

У судове засідання учасники судового провадження не з’явились, повідомлені завчасно.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 був засуджений Коростишівським районним судом за ч.2 ст.185, з урахуванням ч.4 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. Згідно матеріалів клопотання та кримінального провадження ОСОБА_1 відбуває покарання у Бучанській виправній колонії №85.

Положеннями ст.537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Ст.539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов’язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11 (про застосування покарань за наявності кількох вироків), 13, 13-2 ч.1 ст.537 КПК України.

Відтак з наведених норм закону вбачається, що вирішення питання про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання не відноситься до компетенції суду, що виніс вирок, а лише за його ініціативою може бути розглянуто. Тобто, вказане клопотання підсудне суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області, суд позбавлений можливості розглянути по суті дане клопотання.

З огляду на наведене, суд повертає клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» про можливість застосування щодо засудженого ОСОБА_1 ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015 для звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку, а саме до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» про уточнення вироку Коростишівського районного суду від 20.04.2018 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України в частині застосування щодо засудженого ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015 повернути.

Роз’яснити право на звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання, у встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Рибнікова