Court ruling № 76706950, 25.09.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2269/18

2/212/1603/18

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», Публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними угоди про надання особистого кредиту, кредитного договору та угоди про надання кредиту.

Позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що основні факти на які посилався позивач будуть доведені матеріалами кримінальної справи № 216/2768/17, 1-кп/212/85/18 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Суд, ознайомившись з клопотанням, долученими до нього додатками, дійшов до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, у матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 рішення, яке розглядається Жовтневим районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та станом на час розгляду даної справи не розглянуто, зібрані докази у даній цивільній справі, що дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі з мотивів, якими обґрунтовувалось клопотання позивача наявні, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», Публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними угоди про надання особистого кредиту, кредитного договору та угоди про надання кредиту, до набрання законної сили вироку по кримінальному провадженні по справі № 216/2768/17, 1-кп/212/85/18, за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвалу складено та підписано 25.09.2018 року.

Суддя: О. Н. Борис