Court ruling № 76662367, 24.09.2018, Sokal District Court of Lviv Oblast

Approval Date
24.09.2018
Case No.
454/1277/15-ц
Document №
76662367
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 454/1277/15-ц

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24.09.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», з участю третіх осіб ПАТ «Промінвестбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національного банку України про розірвання кредитного договору у зв'язку із істотною зміною обстановки та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ «Промінвестбанк», з участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_5 обґрунтування позовних вимог підтримав, надав заяву про збільшення позовних вимог, яку просив задовольнити, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Представник відповідачів за первинним позовом ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив дане судове засідання проводити у його відсутності та відсутності його довірителів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Від представника ПАТ «Промінвестбанк» надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, мотивовану тим, що згідно договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р., укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ПАТ «Альфа-Банк», до останнього як кредитора відійшло право вимоги по спірному кредитному договору №187/07-597 від 28.08.2007р. Просить замінити відповідача ПАТ «Промінвестбанк», правонаступником ПАТ «Альфа-Банк».

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши договір про відступлення прав вимоги від 17.12.2012р., зокрема витяг з додатку до вказаного договору від 10.03.2016р. за №114-09/39, згідно якого підтверджується відступлення прав вимоги ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №187/07-597 від 28.08.2007р. по клієнту ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» слід задовольнити.

Відтак, судом в ході підготовчого судового засідання були вчинені дії на виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючисьст.200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Замінити у зустрічних позовах ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», з участю третіх осіб ПАТ «Промінвестбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національного банку України про розірвання кредитного договору у зв'язку із істотною зміною обстановки та позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ «Промінвестбанк», з участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ПАТ «Промінвестбанк», його правонаступником - ПАТ «Альфа-Банк»

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національного банку України про розірвання кредитного договору у зв'язку із істотною зміною обстановки та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк», з участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, до судового розгляду на 09.11.2018 року на 10 год. 30 хв. та викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс

Часті запитання

Який тип судового документу № 76662367 ?

Документ № 76662367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76662367 ?

Дата ухвалення - 24.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76662367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76662367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76662367, Sokal District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 76662367, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 76662367 refers to case No. 454/1277/15-ц

This decision relates to case No. 454/1277/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76631479
Next document : 76662391