
Справа № 426/3514/17
УХВАЛА
18 вересня 2018 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду луганської області БабічеваЛ.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому листі.
Ухвалою Сватівського районного суду від 23 серпня 2018 року, заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків заяви.
Ухвала судді від 23.08.2018 року заявником виконана в строк.
Згідно ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно ч. 3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
З огляду на викладене, вважаю за можливе призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст.442, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони, до розгляду в судовому засіданні на 04 жовтня 2018 року на 15-20 годину, у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П.Бабічева
The court decision No. 76634913, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 426/3514/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: