
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Суми
24.09.2018 Справа № 920/738/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали № 920/738/18
за позовом Фізичної особи - підприємця Заяць Наталії Андріївни (41600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термострой», (40003, Сумська область, м. Суми, вул.. Топорлянська, буд. 17/11, код ЄДРПОУ 39867858)
про стягнення 27914,20 грн.,
встановив:
До господарського суду звернулася ФОП Заяць Н.А. із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термострой» про стягнення заборгованості у сумі 27914 грн. 20 коп.
Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
По-перше, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, позивачем до позовної заяви в підтвердження сплати судового збору додано копію квитанції № 0.0.1122369262.1 від 31.08.2018 про сплату 1762 грн. Зазначений документ суд не може прийняти, як належний доказ сплати судового збору.
По-друге, згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не надано доказів в підтвердження надсилання учасникам справи (відповідачу) копії позивної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Заяць Наталії Андріївни залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762 грн. за звернення з даним позовом (оригінал квитанції); надання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.09.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 76622979, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/738/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: