Court ruling № 76623161, 24.09.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення без руху зустрічної позовної заяви

24.09.2018 Справа № 920/605/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця Хертнер Ксенії Петрівни до Військової частини 1471 про визнання частини договору недійсним та повернення забезпечення виконання договору у справі № 920/605/18

за позовом Військової частини 1471 (09610, Київська область, Рокитнянський район, с. Савинці; ід. код 23311530)

до Фізичної особи-підприємця Хертнер Ксенії Петрівни (40000, АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)

про стягнення 38838,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулась Військова частина 1471 з позовом до Фізичної особи-підприємця Хертнер Ксенії Петрівни про стягнення 38838,98 грн. штрафних санкцій (пені) за договірними зобов'язаннями.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.08.2018 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи по суті на 20.09.2018 о 10:30.

19.09.2018 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Хертнер Ксенії Петрівни надійшов зустрічний позов до Військової частини 1417, в якому позивач за зустрічним позовом просить суд:

- визнати пункт 7.7 договору недійсним.

- стягнути з Замовника забезпечення виконання договору в сумі 57189,50 грн.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов, перевіривши його на відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про залишення його без руху у зв'язку з наступним:

В прохальній частині зустрічного позову позивач за зустрічним позовом просить суд визнати пункт 7.7 договору недійсним та стягнути з Замовника Забезпечення виконання договору в сумі 57189,50 грн., тобто зазначає дві позовні вимоги одну немайнового характеру, другу майнового.

Проте, відповідно до квитанції № 5479181 від 19.09.2018 позивачем за зустрічним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2466,80 грн. за подання до суду зустрічного позову.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням вищевикладеного за подання даного зустрічного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (1762 грн. + 1762 грн. = 3524 грн.).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем за зустрічним позовом до зустрічного позову не були додані документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 3524 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Хертнер Ксенії Петрівни до Військової частини 1417, в якому позивач за зустрічним позовом просить суд про визнання пункт 7.7 договору недійсним та стягнення з Замовника забезпечення виконання договору в сумі 57189,50 грн.

2. Визначити позивачеві за зустрічним позовом наступний спосіб усунення недоліків: надати докази доплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. (3524 грн. - 2466,80 грн. = 1057,20 грн.).

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічного позову - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення зустрічного позову без руху.

4. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 24.09.2018.

Суддя В.Л. Котельницька