Court ruling № 76609852, 21.09.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" вересня 2018 р. Справа № 903/380/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.08.2018р. у справі №903/380/18 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.08.2018р. у справі №903/380/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу; провадження у справі зупинено на час проведення Волинським відділенням Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової оціночно-будівельної експертизи та отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з даною ухвалою, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до місцевого господарського суду для продовження її розгляду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Господарського суду Волинської області від 27.08.2018р. у справі №903/380/18.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 27.08.2018р. у справі №903/380/18.

2. Зупинити дію ухвали Господарського суду Волинської області від 27.08.2018р. у справі №903/380/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі.

4. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2018р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

5. Запропонувати відповідачу, у строк до 12.10.2018р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

6. Запропонувати третій особі, у строк до 12.10.2018р. надати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.