
Справа № 766/10925/17
н/п 2/766/1360/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
19.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» , третя особа - Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя про зняття арешту з майна , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», третя особа - Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя про зняття арешту з майна. Просив позов задовольнити у повному обсязі.
Від представника позивача ОСОБА_3 до суду 13.09.2018 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не сповістили.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» , третя особа - Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 76607369, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 766/10925/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: