Court ruling № 76607366, 20.09.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/9544/17

н/п 2/766/1590/18

УХВАЛА

20.09.2018р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Стрекозовій О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Базіс-Інвест» до Приватної виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест», Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про визнання недійсним рішення, свідоцтва, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Від директора ТОВ «ЛД-ЛІЗИНГ» до суду надійшла заява про залучення до справи у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛД- ЛІЗИНГ» (ідентифікаційний код 33831779, адреса за ЄДР: 01021,м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н.п. 43, фактична адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,36,оф.№305-306)

В судовому засіданні представники позивача, представник ПАТ «КБ «Акордбанк», представник ПВКФ «Агролісінвест» та директор, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його представник, заперечували проти задоволення клопотання.

Представник Виконавчого комітету Херсонської міської ради в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 9 розділу 13 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши клопотання, заслухавши сторони, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки рішення у справі не може вплинути на їхні права або обов’язки.

Керуючись ст.ст. 53, 222 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ТОВ «ЛД-ЛІЗИНГ» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська