Дело №1-318/2008 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
18 декабря 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе: Председательствующего судьи - Жмайло Н.В. при секретаре - Тищенко Т.А.
с участием прокурора - Гончарова Н.Н.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении 3-х несовершеннолетних детей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающей, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_7; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1 14.10.2008 г. около 22.00 час, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 3-го подъезда д. 25 по ул. Маяковского г. Терновка Днепропетровской обл., в почтовом ящике незаконно приобрела (нашла) медицинский шприц емкостью 5, 0 мл с жидкостью светло-желтого цвета объемом 3, 3 мл, и медицинский шприц емкостью 2, 0 мл с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1, 3 мл, убедившись, что указанная жидкость является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)», она поместила указанные шприцы с жидкостью в левый боковой карман своей курточки, где стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
15.10.2008 г. около 10.20 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе д. № 21 по ул. Маяковского в г. Терновка Днепропетровской обл. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, была задержана работниками милиции и доставлена в Терновский ГО ГУМВД, где в ходе проведения личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты: медицинский шприц емкостью 5, 0 мл и медицинский шприц емкостью 2, 0 мл с вышеуказанным психотропным веществом.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2908 от 24.10.2008 г., предоставленные на экспертизу жидкости объемами 2, 8 мл и 0, 8 мл, изъятые у ОСОБА_1, содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 1, 168 г и 0, 048 г.
Согласно заключению специалиста № 5228 от 16.10.2008 года первоначальные объемы данных жидкостей составляли соответственно 3, 3 мл, 1, 3 мл, массы сухих остатков соответственно - 0, 198 г и 0, 078 г.
Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что действительно 14.10.2008 г. примерно в 22.00 час. в почтовом ящике между 1-м и 2-м этажами 3-го подъезда д. 25 по ул. Маяковского г. Терновка она нашла 2 медицинских шприца емкостью 5, 0 мл и 2, 0 мл, в которых, находилось психотропное вещество -«первитин». Она взяла указанные шприцы и хранила в кармане курточки для личного употребления. 15.10.2008 г. она была выпившей, примерно в 10.20 час. в районе д. 21 по ул. Маяковского в г. Терновка за появление в нетрезвом виде её задержали сотрудники милиции, доставили в горотдел, где при понятых провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли шприцы с первитином. С видом и весом психотропного вещества согласна. В совершенном преступлении раскаивается.
Признательные показания подсудимой суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
• - заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2908 от 24.10.2008 г., согласно выводам которой предоставленные на экспертизу жидкости объемами 2, 8 мл и 0, 8 мл, изъятые у ОСОБА_1, содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 1, 168 г и 0, 048 г. Согласно заключению специалиста № 5228 от 16.10.2008 года первоначальные объемы данных жидкостей составляли соответственно 3, 3 мл, 1, 3 мл, массы сухих остатков соответственно - 0, 198 г и 0, 078 г (л.д. 14, 39-40);
• - вещественными доказательствами по делу, которыми признаны медицинский шприц емкостью 5, 0 мл и медицинский шприц емкостью 2, 0 мл, содержащие особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» объемом 2, 3 мл и 0, 3 мл соответственно, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. с последующей передачей в УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 42-43).
Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1А, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов, с вредными последствиями.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку её исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства - медицинский шприц емкостью 5, 0 мл и медицинский шприц емкостью 2, 0 мл, содержащие особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» объемом 2, 3 мл и 0, 3 мл соответственно, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. с последующей передачей в УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 136853 от 31.10.2008 г.), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению, как изъятые из оборота.
В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 38), и судебно-химическое исследование, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 13), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если она в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства - медицинский шприц емкостью 5, 0 мл и медицинский шприц емкостью 2, 0 мл, содержащие особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» объемом 2, 3 мл и 0, 3 мл соответственно, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. с последующей передачей в УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 136853 от 31.10.2008 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение: судебно-химической экспертизы № 70/10/2908 от 24.10.2008 г. - 300 (триста) гривен 48 копеек; судебно-химического исследования № 5258 от 16.10.2008 г. - 300 (триста) гривен 48 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
The court decision No. 7658307, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-318/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: