Sentence № 7658306, 18.12.2008, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.12.2008
Case No.
1-317/2008
Document №
7658306
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-317/2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

18 декабря 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе: Председательствующего судьи - Жмайло Н.В. при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. И, ранее судимого:

• - 20.01.1993 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 140 ч.3, 229-6 ч.2, 42 УК Украины к 3 г. лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 14 УК Украины - с принудительным лечением от наркомании;

• - 19.11.1997 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 229-6 ч.2 к 3 г. лишения свободы, с применением ст. 14 УК Украины - с принудительным лечением от наркомании;

• - 02.11.2001 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 198 УК Украины к 1 г. ограничения свободы;

• - 04.12.2003 г. Павлоградським городским судом Днепропетровской обл. по ст. 309 ч.2 УК Украины к 4 г. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины - с испытательным сроком 2 г.;

• - 05.03.2005 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 3 г. лишения свободы, освобожденного 02.06.2007 г. по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 04.10.2008 г. в 08.10 час, находясь в районе кладбища, расположенного возле ул. Новой в г. Терновка Днепропетровской обл., без цели сбыта незаконно повторно приобрел (нашел) полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством маковая солома (высушенная) весом 58, 6 г, которое в дальнейшем незаконно повторно хранил при себе во внутреннем кармане курточки, одетой на нем, без цели сбыта.

В тот же день, 04.10.2008 г. примерно в 10.45 час. ОСОБА_1 в районе магазина «АТБ», расположенного по ул. Харьковской в г. Терновка Днепропетровской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения в измельченном виде светло-коричневого цвета весом 58, 6 г.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2815 от 22.10.2008 г. вещество, предоставленное на экспертизу 15.10.2008 г., массой 57, 6 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством маковая солома (высушенная). Согласно заключению специалиста № 5092 от 07.10.2008 г. первоначальная масса вещества составляла 58, 6 г. Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 04.10.2008 г. примерно в 08-10 час. в районе кладбища, расположенного возле ул. Новой в г. Терновка, он нашел полиэтиленовый пакет с маковой соломой, которую взял для личного употребления и хранил во внутреннем кармане курточки. После чего он употребил спиртные напитки, и в этот же день примерно в 10.45 час. возле магазина «АТБ» по ул. Харьковской в г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых обнаружили и изъяли указанный пакет с маковой соломой. С видом и весом наркотического средства он согласен. В совершенном преступлении раскаивается. Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

• - заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2815 от 22.10.2008 г., согласно выводам которой вещество, предоставленное на экспертизу 15.10.2008 г., массой 57, 6 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством маковая солома (высушенная). Согласно заключению специалиста № 5092 от 07.10.2008 г. первоначальная масса вещества составляла 58, 6 г (л.д. 14, 33-34);

• - вещественным доказательством по делу, которым признано особо опасное наркотическое средство маковая солома (высушенная) массой 56, 6 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в ВТО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 35-36).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, тяжких последствий не наступило, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости, страдает тяжкими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство маковая солома (высушенная) массой 56, 6 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в ВТО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 133549 от 28.10.2008 г.); в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебно-химическое исследование, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 13), и судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 32), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство маковая солома (высушенная) массой 56, 6 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в ВТО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 133549 от 28.10.2008 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химического исследования № 5092 от 07.10.2008 года 300 (триста) гривен 48 копеек и судебно-химической экспертизы № 70/10/2815 от 22.10.2008 года 300 (триста) гривен 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7658306 ?

Документ № 7658306 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7658306 ?

Дата ухвалення - 18.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7658306 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7658306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7658306, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7658306, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 7658306 refers to case No. 1-317/2008

This decision relates to case No. 1-317/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7658305
Next document : 7658307