
Справа № 279/7376/15-ц
У Х В А Л А
"20" вересня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 03.11.2015 року було постановлено заочне рішення, яке стягувачем було звернуто до виконання.
В даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" шляхом відступленння до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"".
Відповідач-боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проти його задоволення не заперечив.
На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Сторону стягувача у виконавчому провадженні №53555646 з виконання заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором замінити її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-ти денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
Суддя Волкова Н.Я.
Копія згідно оригіналу
The court decision No. 76579091, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 279/7376/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: