
Справа № 279/4122/18
Провадження № 2/279/1772/18
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження
19 вересня 2018 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (Житомирська обл., м.Коростень, Музейна, 7, кв. 27) до комунального підприємства теплозабезпечення (Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шевченка, 8-А) про визнання неправомірними нарахування плати за теплозабезпечення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом в суд про визнання неправомірними нарахування плати за теплозабезпечення.
Відповідно до ч.2,ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України - дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за вийнятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, згідно із якою - спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.
Справа, відповідно до вимог ст.ст.27, 28 Цивільного процесуального кодексу України підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.19 ч.6 Цивільного процесуального кодексу України є малозначною, тобто ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є справою незначної складності, тому, вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, суд вважає, що по дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплозабезпечення про визнання неправомірними нарахування плати за теплозабезпечення.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін та призначити по справі судове засідання на 16:00 годину 29 жовтня 2018 року.
Справа розглядатиметься суддею одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також, що відповідно ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив..
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.
Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскарженню в апеляційному порядку, в решті – оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_2
The court decision No. 76579079, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 279/4122/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: