Court ruling № 76569722, 17.09.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

17.09.2018 Справа № 15/25-10

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Мудрицької С.Ю.,

розглянувши заяву № 140-9-5/1019 від 28.08.2018 Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінг», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Сумської обласної дирекції

до відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_2

про стягнення 84898 грн. 11 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_3,

від відповідача - не з’явився,

від ТОВ «ФК «Форінт» - не з’явився,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.03.2010 у справі № 15/25-10 позов задоволено повністю стягнуто з відповідача на користь позивача 81709 грн. 06 коп. сума заборгованості, 523 грн. 83 коп. строкових відсотків, 2 498 грн. 29 коп. відсотків по кредиту, 129 грн. 74 коп. пені по кредиту, 37 грн. 19 коп. пені по відсотках, 848 грн. 98 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

02.04.2010 на примусове виконання зазначеного рішення судом був виданий відповідний наказ.

07.09.2018 позивач подав заяву про залучення до справи ТОВ “Фінансова компанія “Форінт”, здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача, оскільки позивач відступив ТОВ «ФК «Форінт» своє право вимоги за кредитним договором № 012/15-12/2967 від 24.09.2007.

Представник заявника в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заяви.

ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» подано письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що всі обставини, які викладені у заяві, відповідають дійсності, а тому просить суд задовольнити заяву, здійснивши розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Форінт».

Крім того, 13.09.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» надано письмові пояснення, в яких підтримує заяву позивача.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки відповідач не має можливості з’явитись до суду.

Проте суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки позивачем належними та допустимими доказами не обґрунтовано клопотання про відкладення розгляду заяви, а тому таке клопотання є необґрунтованим. Крім того, відповідно до ст. 334 ГПК України неявка належним чином повідомленої сторони не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вже зазначалось, 02.04.2010 на примусове виконання судового рішення по справі був виданий відповідний наказ.

09.08.2018 позивач відступив ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» своє право вимоги за кредитним договором № 012/15-12/2967 від 24.09.2007, зі змінами та доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення вимоги.

Вищезазначений факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією договору про відступлення права вимоги від 09.08.2018 № 140/11/210 та реєстром відступних прав вимоги до договору.

Стягнення заборгованості по зазначеному кредитному договору було предметом розгляду при розгляді справи № 15/25-10 та винесенні рішення.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України .

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене та доведеність заявником факту зміни кредитора у зобов’язанні, заява № 140-9-5/1019 від 28.08.2018 про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінг», здійснення процесуального правонаступництва у справі № 15/25-10 відносно позивача є правомірною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 140-9-5/1019 від 28.08.2018 Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінг», здійснення процесуального правонаступництва у справі № 15/25-10 відносно позивача - задовільнити.

2. Залучити до справи №15/25-10 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт”, код ЄДРПОУ 40658146, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_4, буд. 34, офіс 212 та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача - Акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”

3. Замінити стягувача за наказом про примусове виконання рішення №15/25-10 від 02.04.2010, виданим на виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.03.2010 про стягнення з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 заборгованості в загальному розмірі 85983,09 грн. - Акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_4, б. 34, офіс 212, ЄДРПОУ 40658146).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 19.09.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко