Court ruling № 76569111, 19.09.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/739/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19.09.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " ВУСО"

(вул. Казимира Малевича, 31, Голосіївський район, м. Київ, 03680)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька"

(вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення заборгованості в сумі 3 076, 40 гривень,

представники сторін в судове засідання не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія " ВУСО" із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення заборгованості в сумі 3 076, 40 гривень.

29.08.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 19.09.2018.

Представник позивача в судове засідання 19.09.2018 не з'явився. Відповідно до клопотання від 06.09.2018 за № 7074 (вх. № 13669/18 від 10.09.2018) просив розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте направив суду клопотання (вх. № 14047/18 від 19.09.2018) про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору. До клопотання долучив світлокопію платіжного доручення від 18.09.2018 № 12226 про сплату позивачу страхового відшкодування в сумі 3 076, 40 гривень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Клопотання про закриття провадження у справі підписане уповноваженим представником позивача, а саме старшим юрисконсультом ОСОБА_1, що підтверджується довіреністю від 12.05.2017 № 150/2017, належним чином завірена копія якої приєднана до матеріалів справи.

Представлені відповідачем докази свідчать про те, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька" сплатило позивачу спірне страхове відшкодування в розмірі 3 076, 40 гривень.

Судом також встановлено, що такі дії відповідача не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а тому враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача на час прийняття даної ухвали, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 909/739/18.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу підписано 19.09.2018.

Суддя В. В. Михайлишин