Court ruling № 76563615, 19.09.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 425/1843/16-ц

Провадження № 22ц/782/662/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Коротенка Є.В.,

суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,

за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку питання про можливість проведення судового засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Апеляційного суду Луганської області від 17.07.2018 року та 24.07.2018 року зазначену апеляційну скаргу було прийнято до розгляду Апеляційним судом Луганської області відповідно до порядку, що встановлений ст.359 ЦПК України, та підготовка справи до апеляційного розгляду була визнана закінченою.

19 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_1, надійшло клопотання про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» (правонаступник - ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Перевіривши, що Київський апеляційний господарський суд має технічну можливість забезпечити участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_1, задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 на 27 вересня 2018 року на 10 годину 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника учасника справи.

Копію ухвали направити Київському апеляційному господарському суду та ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_1, для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Коротенко

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська