Court ruling № 76554847, 06.09.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
06.09.2018
Case No.
0417/2-1617/2011
Document №
76554847
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0417/2-1617/2011

Провадження № 6/202/215/2018

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягаю виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягаю виконанню, відповідно до якої просить виконавчий лист Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2012 року по справі 2-617/11 визнати таким, що не підлягає задоволенню.

До початку розгляду ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду своєї заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягаю виконанню.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування загальних норм цивільного судочинства з приводу надання сторонам права на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов’язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з такою заявою.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягаю виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76554847 ?

Документ № 76554847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76554847 ?

Дата ухвалення - 06.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76554847 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76554847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76554847, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 76554847, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 76554847 refers to case No. 0417/2-1617/2011

This decision relates to case No. 0417/2-1617/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76554824
Next document : 76555607