
Справа № 202/4555/18
Провадження № 1-кс/202/4198/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 серпня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040540000022 від 13.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365-2 КК України.
09 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 серпня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2018 року державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 внесла зміни у Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну голови фермерського господарства «Перлина» (код юридичної особи: 21901144) та про зміну власників господарства, на підставі протоколу №03/18 загальних зборів членів фермерського господарства від 12.03.2018, в якому знаходиться підпис ОСОБА_4, який не міг підписати вказаний протокол, так як 08.03.2018 зареєстрована смерть останнього, що підтверджується свідоцтвом серії І-КИ №790471. Підписи на вказаному протоколі, нібито нотаріально посвідчені 12.03.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за номером 337.
Встановлено, що21.03.2018 року, з порушенням вимог територіальності проведення реєстраційних дій, державним реєстратором Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесена заборона вчиняти реєстраційні дії відносно ПП «ЛАМА-7» (код: 36939238) на підставі Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2018, відомості про яку в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.
Встановлено, що 13.04.2018 з порушенням вимог територіальності проведення реєстраційних дій, державним реєстратором виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 видалені (скасовані) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи про реєстраційні дії відносно ТОВ «Даш-БентІнвест» №№10711050038026118, 10711070039026118, 10711050040026118 від 03.04.2018проведені державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_6 При цьому,вищевказані дії державного реєстратора ОСОБА_3 були вчинені з умисним невиконанням рішення суду, а саме ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2018, якою заборонено вчиняти будь-які дії відносно відомостей щодо ТОВ «Даш-БентІнвест», які містяться в ЄДР.
Встановлено, що27.04.2018 державним реєстратором виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, незважаючи на накладний арешт відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017, здійснено державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна № 362739512101 (м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 110 – автостоянка) за ТОВ «КОВАЛЕНКО І КО».
Вказана інформація підтверджується наданими 10.07.2018 Дніпропетровською філією ДП «Національні інформаційні системи відомостями про виконані дії державним реєстратором Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області – ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
У зв'язку з чим, слідчий, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, проведення cудово-почеркознавчої експертизи, просить надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, які перебувають у Дніпропетровській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 24.
З метою запобігання можливій зміні або знищенню речей чи документів, які можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику представників Дніпропетровської філії ДП "Національні Інформаційні системи".
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене слідчий суддя, дійшов висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровської філії ДП "Національні Інформаційні системи", можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а необхідність вилучення оригіналів зумовлена тим, що вилучені документи будуть об’єктами судових експертиз.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) – задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Дніпропетровської філії ДП "Національні Інформаційні системи", розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 24, надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, групі слідчих у кримінальному провадженні №12018040540000022, або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення оригіналів) до оригіналів документів, що містять відомості щодо виконаних дій, які були здійснені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були здійснені користувачем - державним реєстратором Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області – ОСОБА_3 у період часу з 01.01.2017 р. по 01.05.2018 р.; документів на підставі яких державний реєстратор Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 отримала в Дніпропетровській філії ДП «Національні інформаційні системи» електронний цифровий підпис (ЕЦП) та захищений носій ключової інформації (ЗНКІ); документів на підставі яких заблокований захищений носій ключової інформації (ЗНКІ) державного реєстратора Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 12 вересня 2018 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 76555607, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/4555/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: