
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/9952/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Іванова О.Г., Кощеєва І.М.,
розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/9952/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпро
до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль
про стягнення 1 463 811 грн. 62 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на свою користь 1 000 000 грн. заборгованості за векселем, 154 027 грн. 40 коп. відсотків та 309 784 грн. 22 коп. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 у справі №904/9952/17 позов задоволено частково; з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національного акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 151 561 грн. 64 коп. відсотків та 17 273 грн. 43 коп. судового збору; в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за векселем в сумі 1 000 000 грн. провадження у справі закрито; в частині позовних вимог про стягнення 309 784 грн. 22 коп. інфляційних втрат та 2 465 грн. 76 коп. відсотків відмовлено; в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд в частині відмови у стягненні 309 784 грн. 22 коп. інфляційних втрат його скасувати, прийняти нове рішення, яким в цій частині позовні вимоги задовольнити.
17.09.2018 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від выдповыдача-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/9952/17 не містить відомостей щодо направлення його копії Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" з наданням відповідних доказів, що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми, внаслідок чого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 197, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/9952/17.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя О.Г. Іванов
Суддя І.М. Кощеєв
The court decision No. 76506749, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/9952/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: