
11.09.2018 Справа № 756/10921/18
Номер справи 756/10921/18
Номер провадження 3/756/5366/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н. О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1), яка займає посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» (код ЄДРПОУ 32424255), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1
За ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу №1267/42-02 про адміністративне правопорушення від 20.08.2018 року, 20.08.2018 року при проведенні перевірки ТОВ «ДЦ Україна», за адресою: м. Київ, пр-т.Московський, буд.28-а, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне подання податкової декларації акцизного податку за звітний період травень 2018 р. на 2 дні.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду відповідно до ст.278 КУпАП, поміж іншого, вирішується питання і про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що в матеріалах справи містяться недоліки.
Пунктом 8 Розділу 2 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566 встановлено, що при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права й обов'язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у Протоколі. Про ознайомлення із Протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №12687/42-02 та акт перевірки від 20.08.2018 року № 2424/28-10-42-02/32424255, суд приходить до висновку, що у протоколі та акті відсутній підпис ОСОБА_1 та відповідний запис про її відмову від підпису, як і відсутній належний доказ про її виклик до органів ДФС.
У зв'язку з чим суду не вдається повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та встановити вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1
За таких обставин, для приведення у відповідність Інструкції, адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути для дооформлення до Офісу великих платників податків Держаної фіскальної служби.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Яценко
The court decision No. 76501714, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 756/10921/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: