Court ruling № 76499403, 17.09.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 Справа №607/9781/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про визнання кредитних договорів недійсними, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання клопотання про призначення експертизи, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про визнання кредитних договорів недійсними, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: експертним шляхом встановити сукупну вартість по кредитному договору № 022-208-409 від 29 лютого 2008 року на підставі Постанови НБУ № 168 (пп. 2.1, 3.1-3.4) та Закону України «Про захист прав споживачів» (частини 2, 4 статті 11); вирахувати реальну відсоткову ставку по кредитному договору № 022-208-409 від 29 лютого 2008 року; в якій сумі та якій валюті документально на підставі первинних документів бухгалтерсього обліку підтверджується надання кредитних коштів згідно кредитного договору № 022-208-409 від 29 лютого 2008 року; в якій сумі та якій валюті документально на підставі первинних документів бухгалтерського обліку підтверджується документально сума боргу за кредитним договором та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором; у якій сумі та валюті підтверджується документально внесення позичальником ОСОБА_3 грошових коштів на користь ПАТ «Універсал банк» на виконання умов кредитного договору № 022-208-409 від 29 лютого 2008 року, станом на 20 лютого 2018 року? Чи розподілялись ПАТ «Універсал банк» грошові кошти, що надходили від позивальника ОСОБА_3 у період з 29 лютого 2008 року по 20 лютого 2018 року відповідно до умов кредитного договору № 022-208-409 від 29 лютого 2008 року. В обґрунтування цього клопотання зазначає, що підставою для проведення експертизи є наявність обставин, котрі мають значення для справи, для вирішення яких потрібні спеціальні знання.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4, 5 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема у сфері економіки, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Тому у задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_1, про призначення судово-економічної експертизи у справі № 607/9781/17 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про визнання кредитних договорів недійсними, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4