
У Х В А Л А
17.09.2018 Справа №607/15550/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Вийванко О. М.
за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, –
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2018 р. вирішено, – стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 набуті грошові кошти без достатньої правової підстави в розмірі 15 000,00 доларів США, що складає 403 650,00 грн., згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 27.11.2017 р. та сплачений судовий збір в розмірі 4000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 набуті грошові кошти без достатньої правової підстави в розмірі 15 000,00 доларів США, що складає 403 650,00 грн., згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 27.11.2017 р. та сплачений судовий збір в розмірі 4000,00 грн.
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, посилаючись на те, що на його думку ухвалення заочного рішення мало місце з недотриманням умов передбачених ст. 280 ЦПК України. Такі порушення вимог чинного законодавства України є безумовною підставою для перегляду названого рішення в порядку ст. 284 ЦПК України. Враховуючи, що його не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти вимог позивача.
Сторони у судове засідання не з’явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання сторони суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступних підстав.
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2018 р. вирішено, – стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 набуті грошові кошти без достатньої правової підстави в розмірі 15 000,00 доларів США, що складає 403 650,00 грн., згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 27.11.2017 р. та сплачений судовий збір в розмірі 4000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 набуті грошові кошти без достатньої правової підстави в розмірі 15 000,00 доларів США, що складає 403 650,00 грн., згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 27.11.2017 р. та сплачений судовий збір в розмірі 4000,00 грн.
За змістом ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, крім цього, відповідачем не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки він не знав про розгляд даної справи, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.
Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.
Копію ухвали суду, копію заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.
Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддяОСОБА_4
The court decision No. 76499413, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 607/15550/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: