
гСправа № 358/1108/18 Провадження № 2/358/624/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2018 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2, просить стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх із ОСОБА_2 щомісячно, починаючи із дня пред’явлення позову та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
При зверненні з даним позовом до суду позивачем не враховано положення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначила: номер і серію паспорта (позивача та відповідача); реєстраційний номер облікової картки платника податків (позивача та відповідача); номер і серію паспорта (позивача та відповідача); офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти (позивача та відповідача).
Таким чином, позивачу необхідно в позовній заяві зазначити вищевказану інформацію про себе та про відповідача.
Крім того, при зверненні до суду з позовом позивачем не враховано положення п. 4, п. 6, п.7, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:
- зміст позовних вимог не конкретизований, зокрема позивачем не визначено спосіб стягнення аліментів згідно вимог ст.181 СК України (кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або в твердій грошовій сумі за вибором того із батьків з ким проживає дитина) та не вказано на користь кого їх слід стягувати;
- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто до 01 жовтня 2018 року, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_4
The court decision No. 76489116, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 358/1108/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: