
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/936/18
Провадження № 2/280/661/18
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
14 вересня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Янчук В.В.
при секретарі – Кумечко С.М.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна в натурі,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувсь до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна в натурі.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Коростишівську міську раду Житомирської області. В обґрунтування клопотання вказали, що оскільки відповідачі не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, що померла 19.06.2014 р. , то необхідно залучити в якості співвідповідача Коростишівську міську раду.
В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечила щодо даного клопотання.
Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, вислухавши думку відповідача ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у ч.1 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача та залучити Коростишівську міську раду Житомирської області до участі в даній справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст.51,55 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Залучити Коростишівську міську раду Житомирської області в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна в натурі.
Підготовче засідання відкласти на 10 год .00 хв. 08 жовтня 2018 року.
Визначити співвідповідачу - Коростишівській міській раді Житомирської області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані співвідповідачем до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів співвідповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, а залученому співвідповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча В.В.Янчук
The court decision No. 76483647, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 280/936/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: