
Справа № 354/756/18
Провадження № 11-п/779/264/2018
Категорія ч.3 ст. 289 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Шкрібляк
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :
головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,
суддів Гриновецького Б.М., Повзла В.В., секретаря с/з Василаш Х.М.,
з участю прокурора Чепіля Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Дроніва Б.М., про направлення до іншого суду клопотанння про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку «ВФ України» у зоні покриття LAC: 55911, CID: 19362, 18352, 31123, 52855, 18351, 18352, 19361, 31121 по кримінальному провадженні №12018090110000112 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.289 КК.
в с т а н о в и л а :
У вказаному клопотанні ставиться питання про направлення клопотанння про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку «ВФ України» у зоні покриття LAC: 55911, CID: 19362, 18352, 31123, 52855, 18351, 18352, 19361, 31121 по кримінальному провадженні №12018090110000112 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.289 КК., на розгляд до іншого суду.
Однак у зв'язку з відставкою усіх суддів Яремчанського міського суду вказане клопотання до розгляду не призначене.
За таких обставин, утворити склад суду в Яремчанському міському суді не представляється можливим.
Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., думку прокурора Чепіля Ю.Д., який просить задовольнити клопотання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши клопотання, яке надійшло із Яремчанського міського суду, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст. 34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки в Яремчанському міському суді по даному клопотанню утворити склад суду неможливо, тому необхідно передати на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34,418 КПК, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Дроніва Б.М. задовольнити.
Клопотанння про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку «ВФ України» у зоні покриття LAC: 55911, CID: 19362, 18352, 31123, 52855, 18351, 18352, 19361, 31121 по кримінальному провадженні №12018090110000112 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.289 КК, направити для розгляду по суті в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Ю.Д. Шкрібляк
Б.М. Гриновецький
Судді В.В. Повзло
The court decision No. 76468491, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 354/756/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: