Court ruling № 76459582, 14.09.2018, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2446/18 № 1-кс/610/980/2018

м. Балаклія 14.09.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., за участі: секретаря Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12018220190000845 за ч. 1 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_2 здійснює діяльність, спрямовану на незаконне виготовлення та розповсюдження наркотичної речовини на території м. Балаклія Харківської області, однак свою причетність до вищезазначеного діяння заперечує.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести експертизу відео-, звукозапису.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

Однак, суд не включає останнє питання щодо визначення значень слів, словосполучень, фраз у висловлюваннях авторів у наданих експерту на карті пам'яті відеозаписі та аудіозаписах, оскільки не воно не може бути вирішено цією експертизою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Призначити експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи зазнавали змін надані на дослідження аудіо-, відеозаписи?

2)чи брав ОСОБА_2 участь у зафіксованих на аудіозаписах розмовах, які конкретно слова та фрази ним промовлені?

3)скільки осіб брало участь у зафіксованій на аудіозаписах розмові?

4.В іншій частині клопотання відмовити.

5.Експертизу провести за наданими слідчим об'єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко