
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/5014/18
н\п 1-кс/490/4436/2018
У Х В А Л А
06.09.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. за участі секретаря Тернової В.С. розглянувши заяву ТОВ "РосКосметика" про відвід
В С Т А Н О В И В:
02.07.2018р. ТОВ "РосКосметика" звернулося до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою відвід судді Подзігун Г.В. а також всіх суддів Центрального районного суду м. Миколаєва, зазначивши в якості підстави до відводу ст. 75 ч.1 КПК України, без зазначення у якому саме кримінальному чи судовому провадженні цей відвід заявляється.
З метою забезпечення принципу доступу до правосуддя, з метою з'ясувати у якому провадженні заявлений відвід, заява була призначена до розгляду.
в судове засідання суддя Подзігун Г.В. не з'явилася, представники ТОВ "РосКосметика" не з'явилися, представником адвокатом ОСОБА_1 подана заява про розгляд заяви про відвід лише судді Подзігун Г.В. без його участі, не зазначивши номер судового провадження.
Вивчивши заяву про відвід приходжу до наступного.
Заява про відвід може бути подана учасником судового провадження. Оскільки представниками ТОВ "РосКосметика" не зазначено у якому судовому провадженні заявляється відвід, не надано доказів на підтвердження такого судового провадження, відповідно не надано доказів на підтвердження звернення з заявою про відвід. Таким чином, представниками ТОВ "РосКосметика" не надано доказів того, що вони є належним суб'єктом звернення до суду. Відповідно до ст. 304 ч.2 п.1 КПК України у разі якщо скарга, заява чи клопотання подане особою, що не має права на звернення, то вони повертаються заявникові.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ "РосКосметика" про відвід судді Подзігун Г.В. залишити без розгляду та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя Дірко І.І.
The court decision No. 76457739, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 490/5014/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: