
Справа № 351/1497/18
Номер провадження №3/351/792/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 вересня 2018 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -
за ст. 187 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями :
- з’являтися на відмітку-реєстрацію до Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП останню суботу місяця з 09.00 год. до 12.00 год.
- заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ;
-заборонити вихід із жилого будинку (квартири), в якому проживає з 23.00 год. до 6.00 год.
22.06.2018 р. ОСОБА_1 по місцю свого проживання був відсутній о 23.30 год., чим порушив вимогу п.3 ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 року.
Гр. ОСОБА_1 до суду не з’явився хоча викликався в передбаченому законом порядку.
Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №064103 та письмовими поясненнями ОСОБА_1
Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.187 ч.1 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду, не з’явився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31110106009417, Код класифікації: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
The court decision No. 76451114, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 351/1497/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: