Court ruling № 76446510, 14.09.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/14904/18

Провадження № 1-кс/200/9164/18

УХВАЛА

14 вересня 2018 року

14 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018040030001991 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 28.08.2018 року до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява співробітника ВАТ «АТБ-Маркет» (код 30487219) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що близько 15 години 30 хвилин 28.08.2018 невстановлена особа перебуваючи в приміщенні супермаркету за адресою: м. Дніпро, пр-т О. Поля 94, таємно шляхом вільного доступу викрала майно магазину. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО 26273).

Згідно наданої потерпілим довідки сума викраденого товару складає 681 гривня 30 копійок

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018040030001991 від 29.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, для вирішення наступних питань:

1. Яка середня ринкова вартість розчинної кави «Jacobs» MONARCH розчинна м/уп, вагою 400 г, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 28.08.2018 року?

2. Яка середня ринкова вартість однієї пляшки горілки «Хортиця» Black&asp;Gold 40% об’ємом 0,5 л, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 28.08.2018 року?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040030001991 від 29.08.2018 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об’єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12018040030001991.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак