Court ruling № 76446496, 03.09.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/13825/18

Провадження № 2/200/3610/18

У Х В А Л А

Про надіслання позову за підсудністю

03 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень»» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач звертається до суду з позовом у відповідності до ЗУ «Про захист прав споживачів», як споживач фінансових послуг за кредитним договором, укладеним між нею та ТОВ «ФК «ЦФР».

Як вбачається з позову, відповідач знаходяться у м. Київ, а позивач мешкає за адресою м. Дніпро, пр.Б.Хмельницького(вул.Г.Сталінграду), 10-г/52(Центральний район м. Дніпра).

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа даному суду територіально не підсудна, оскільки позивач та відповідач знаходяться за межами Шевченківського району м. Дніпра.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження позивачем кредитного договору, укладеного нею та ТОВ «ФК «ЦФР», а місце знаходження сторін знаходиться за межами Шевченківського району м. Дніпра, тому даний спір територіально підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження позивача.

Враховуючи, що вказаний позов підпадає під дію ЗУ «Про захист прав споживачів» та у відповідності до територіальної підсудності цивільних справ даної категорії, повинен розглядатись в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, тому даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень»» про визнання недійсним кредитного договору – передати на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва