
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/943/18
3/622/252/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В, розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділенні поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, паспорт серія ММ 906130 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 28.01.2018 року, рнокпп НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 року близько 15:00 год. ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, знаходячись біля будинку №13 по вул. Чадунелі в с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим образив її честь та гідність.
ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно сварився з ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 070682 від 07.09.2018 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КупАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» , ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн. 40 коп.
Згідно із ч. 2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст.40-1, ст.173, ст. ст. 221,245,268,280,283,284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна ) гривня 00 копійок, які сплатити на рахунок:
розрахунковий рахунок – 31113106020244,
одержувач УДКСУ у Золочівському районі Харківської області,
код одержувача 37315882,
код бюджетної класифікації доходів 21081100,
банк одержувача – Казначейство України (ЕАП),
код банку одержувача (МФО) -899998.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста двадцять) грн. 40 коп., на наступні реквізити:
одержувач – ГУК у м. Києві,
банк одержувача – Казначейство України (ЕАП),
код ЄДРПОУ - 37993783,
код бюджетної класифікації доходів - 22030106,
розрахунковий рахунок - 31211256026001,
код банку отримувача (МФО) - 899998.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови
Постанова може бути пред’явлена до виконання до 13.12.2018 року.
Суддя Чернова О. В.
The court decision No. 76436813, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 622/943/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: