
у.н. 415/675/18
н.п. 2/415/869/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.18 р.
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
з участю
секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,
представника органу опіки та піклування Столярової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Також просила стягнути з відповідачки аліменти на користь особи, яка оформила опіку, у розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила.
Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні просила позов задовольнити з наведених у ньому підстав.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько дитини, ОСОБА_5, записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідачка вихованням та розвитком дитини не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоров'я, не утримує матеріально.
Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На користь особи, яка оформила опіку, з відповідачки відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України підлягають стягненню аліменти.
Ухилення відповідачки від виконання обовязків по вихованню дитини підтверджується наданими доказами.
Так, з клопотання і інформації комунального навчального закладу «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступеню №5», характеристики дитини, акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що відповідачка, вихованням доньки не займається, бували випадки застосування до дитини фізичної сили, на зауваження вчителів та класного керівника не реагує. Житлово-побутові умови проживання дитини незадовільні, взаємовідносини у сімї неспокійні, нервові (а.с.9, 11-13).
За висновком органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідачки є доцільним (а.с.22).
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою відповідачки та тіткою дитини. Відповідачка вихованням та утриманням дитини не опікується, зловживає алкогольними напоями, бували випадки застосування фізичного насильства до дитини, дівчинка періодично вимушена мешкати у неї або своєї старшої сестри.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що є працівником поліції, за викликами проводила роботу з відповідачкою щодо незадовільного виконання нею батьківських обов'язків.
Допитана у судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_4 також пояснила, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, її навчанням опікується рідко, одного разу вигнала з дому, тому дівчинка була вимушена ховатися у собачій будці. Дівчинка бажає мешкати разом із рідною сестрою - позивачкою у справі.
Зважає суд і на ту обставину, що відповідачка рішенням Лисичанського міського суду від 13.05.2005 р. була позбавлена батьківських прав стосовно доньки - позивачки у цій справі (а.с.14).
Суд вважає недостатнім доказом заперечень проти позову побутову характеристику (а.с.25), т.я. вона суперечить показам свідків, зокрема малолітньої ОСОБА_4
Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1409,6 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 263-265, 430 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, за участю органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Лисичанська Луганської обл., батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Лисичанська Луганської обл. аліменти на користь особи, яка оформила опіку, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше і не більше розміру, визначеного законодавством, починаючи з 30 січня 2018 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за такими реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення.
Повне рішення складене 2 липня 2018 р.
Суддя:
The court decision No. 76398554, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 415/675/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: