Sentence № 76382735, 16.08.2011, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.08.2011
Case No.
1-191/11
Document №
76382735
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

16.08.2011

Дело 1-191/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16 августа 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В середине апреля 2011 года примерно в 01.30 часов, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь возле магазина «Меркурий», расположенного по адресу: кв. Ватутина, 66 в г.Старобельске Луганской области похитил велосипед марки «Украина»зеленого цвета с рамой женского (открытого) типа, который был приставлен к боковой стене вышеуказанного дома стоимостью согласно заключения экспертизы №82 от 10.06.2011 года с учетом дефектов и имеющихся признаков эксплуатации 390 грн., принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью и подобно рассказал о тайном похищении имущества принадлежащего ОСОБА_2.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшего, свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в быстром и полном раскрытии преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему - путем возврата похищенного.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, не судим в порядке ст.89 УК Украины.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым –велосипед марки «Украина»переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 –оставить ему в пользование.

Судебные издержки в размере 492 гр. 24 коп. за проведение товароведческой экспертизы №82 от 10.06.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код ЕДРПО 25574305; код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167 подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Вещественное доказательство –велосипед марки «Украина»переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 –оставить ему в пользование.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в размере 492 гр. 24 коп. за проведение товароведческой экспертизы №82 от 10.06.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код ЕДРПО 25574305; код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписка о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих

Часті запитання

Який тип судового документу № 76382735 ?

Документ № 76382735 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 76382735 ?

Дата ухвалення - 16.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 76382735 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76382735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76382735, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 76382735, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 76382735 refers to case No. 1-191/11

This decision relates to case No. 1-191/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76382718
Next document : 76382741