
16.08.2011
Дело №1-193/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
16 августа 2011 года Старобельский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,
с участием прокурора Самойленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины -
У С Т А Н О В И Л:
23 мая 2011 года, в дневное время, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в конце ул. Южной в г. Старобельске Луганской области, в сосновом бору, сорвал примерно 3-4 куста произрастающих растений дикорастущей конопли, которые положил в пакет и носил при себе под футболкой для личного употребления без цели сбыта.
23 мая 2011 года около 12-30 часов работниками Старобельского РО УМВД в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 проводимого на ул.Фрунзе в г.Старобельске Луганской области под футболкой было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, которые согласно заключения экспертизы № 1310/9 от 09.06.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 36,7 гр..
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоя тельства, смягчающие его наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым - каннабис (марихуану) весом 36,7 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД –уничтожить (л.д. 75).
Судебные издержки в сумме 337 грн. 68 копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров № 1310/9 от 09.06.2011 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 (л.д. 66).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, если он в течение 1 (одного) года не совершит иное преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства –каннабис (марихуану) весом 36,7 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД –уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 337 грн. 68 копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров № 1310/9 от 09.06.2011 года в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А. Пелих
The court decision No. 76382741, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-193/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: