
308/9884/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
10 вересня 2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 /Ужгородський район, с. Чертеж, вул. Миру, 12/ до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області /м. Ужгород, вул. Загорська, 10/, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області /м. Ужгород, пл. Народна, 4/, Сторожницької сільської ради Ужгородського району /Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Шевченка, 8/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне виробничо-комерційне підприємство «Фірма БВВ» /Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Гагаріна, 7/ про визнання протиправними дій та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Сторожницької сільської ради Ужгородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне виробничо-комерційне підприємство «Фірма БВВ», про визнання протиправними дій та скасування рішень.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України немає.
Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Сторожницької сільської ради Ужгородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне виробничо-комерційне підприємство «Фірма БВВ», про визнання протиправними дій та скасування рішень.
Підготовче судове засідання призначити на 02 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Деметрадзе Т.Р.
The court decision No. 76367388, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 308/9884/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: