
Справа № 382/626/16-ц Головуючий у І інстанції Литвин Л. І.Провадження № 22-ц/780/3838/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11.09.2018 м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Фацул Марії Валеріївни на рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року позов задоволено частково.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник позивача Фацул М.В. подала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки.
За формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Фацул Марії Валеріївни на рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 червня 2018.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України та заперечення щодо заявлених клопотань у строк до 25 вересня 2018 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Сліпченко
The court decision No. 76357116, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 382/626/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: