
Справа № 360/558/18 Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.Провадження № 22-ц/780/3578/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 49 11.09.2018
УХВАЛА
11 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянськогорайонного суду Київської області від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянськогорайонного суду Київської області від 06 червня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
28 липня 2018 року апелянтом отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року.
Станом на 11 вересня 2018 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 357, 185 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянськогорайонного суду Київської області від 06 червня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.В.Гуль
The court decision No. 76357104, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 360/558/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: