Court ruling № 76351586, 06.09.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Справа №431/1225/15-ц

Провадження №6/431/193/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Хорольській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого лист та поновлення строку пред’явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред’явлення його до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 25.05.2015р. стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» заборгованість за кредитом та судові витрати. Ухвалою Старобільського райсуду від 07.06.2018р. замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». На виконання вказаного рішення видавався виконавчий лист, який не переданий ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та який на виконанні в Антрацитівському ВДВС. У зв’язку з чим просили видати дублікат виконавчого листа у вказаній справі та поновити строк на пред’явлення до виконання.

Стягувач ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, представник стягувача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, боржник про причини неявки не повідомила, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності представника стягувача, боржника, що не суперечить вимогам ч.3 ст.433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 25.05.2015р. (а.с.54-57) стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 48 729 доларів США 75 центів та 1 200 гривень, а також судові витрати у сумі 3 654 гривні.

Ухвалою Старобільського районного суду луганської області від 07.06.2018р. (а.с.113) замінено ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» з виконання рішення по справі №431/1225/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 48 729 доларів США 75 центів та 1 200 гривень та судових витрат у сумі 3 654 гривень.

Згідно повідомлення Антрацитівського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області від 23.07.2018р. (а.с.126) на виконанні у відділі не знаходилося виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №431/1225/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» боргу.

У зв’язку з викладеним суд вважає дану заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення його до виконання - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого лист та поновлення строку пред’явлення його до виконання – задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №431/1225/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 48 729 доларів США 75 центів та 1 200 гривень та судових витрат у сумі 3 654 гривні.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №431/1225/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 48 729 доларів США 75 центів та 1 200 гривень та судових витрат у сумі 3 654 гривні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев