
Справа № 712/10783/17
Провадження № 2/712/187/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
за участі представника позивача – адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ВІККА» про захист честі, гідності та ділової репутації, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 (18000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (18000, АДРЕСА_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ВІККА» (18016, м.Черкаси, вул.Юрія Іллєнка, 27, ЄДРПОУ 21385292) про захист честі, гідності та ділової репутації – задовольнити частково.
Визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_3 21 серпня 2017 року в прямому ефірі програми ТРК ВІККА «Контакт», а саме:
«…я відмовився підрядникам нав’язувати плитку з особистого заводу міського голови. На ЖБІ побудували особистий заводік і зараз хочуть навантажити всіх підрядників в примусовому порядку щоб вони брали плитку тільки там. Плитка на Гагаріна виготовлена на ЖБІ, на особистому заводі міського голови»;
«Є така фірма – «Промбудіндустрія»…всі це знають – це особиста фірма мера»;
«…СУБ «Митниця» був ліквідований по особистому дорученню міського голови».
Зобов’язати у п’ятнадцятиденний строк після набрання судовим рішенням законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію у такий саме спосіб, як вона була поширена, оприлюднивши заяву наступного змісту: «Спростування. Мною, ОСОБА_3, 21 серпня 2017 року в прямому ефірі програми ТРК ВІККА «Контакт» була поширена недостовірна інформація щодо ОСОБА_2, а саме: «…я відмовився підрядникам нав’язувати плитку з особистого заводу міського голови. На ЖБІ побудували особистий заводік і зараз хочуть навантажити всіх підрядників в примусовому порядку щоб вони брали плитку тільки там. Плитка на Гагаріна виготовлена на ЖБІ, на особистому заводі міського голови»;
«Є така фірма – «Промбудіндустрія»…всі це знають – це особиста фірма мера»;
«…СУБ «Митниця» був ліквідований по особистому дорученню міського голови».
Зобов’язати Товариство з обмежено відповідальністю «Телерадіокомпанія ВІККА у п’ятнадцятиденний строк після набрання судовим рішенням в цій справі законної сили забезпечити ОСОБА_3 спростування поширеної інформації, що визнана судом як недостовірна, шляхом виступу у програмі «Контакт».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 960,00 гривень
Апеляційна скарга на рішення згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде виготовлений 20.09.2018 року.
Головуючий: Т.Є. Троян
The court decision No. 76347443, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 712/10783/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: