
Справа № 712/4815/18
Провадження № 2/712/1430/18
Ухвала
Іменем України
06 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі – МОГИЛА І.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
У судовому засіданні виникла необхідність про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3, оскільки останній являється власником спірного автомобіля.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що для повного та об’єктивного розгляду справи, необхідно залучити до розгляду в справі в якості третьої особи ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залучити в якості третьої особи – ОСОБА_3, про що повідомити останнього.
Попередній розгляд справи відкласти до 16 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.
Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ :
The court decision No. 76347446, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 712/4815/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: