
Справа № 303/5386/18
2/303/2221/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Крім того, додані до матеріалів позовної заяви копії документів не є придатними для читання та не завірені належним чином.
Таким чином, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Л.В.Курах
The court decision No. 76334864, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 303/5386/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: