
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 вересня 2018 року Справа № 804/4479/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Букіна Л.Є.,
за участі: секретаря судового засідання - Бурцева Я.Е. ,
представника позивача - Савенко О.О.,
представника відповідача - Мальована Н.І.,
представника відповідача - Гламаздін О.О.,
представника відповідача - Ткачук М.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опітимус Плюс" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опітимус Плюс" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5, яка на час здійснення спірних господарських операцій була директором контрагента позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейл".
Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Частиною 1, 2 ст. 92 КАС України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання зазначеного свідка для дачі показань у судовому засіданні у справі № 804/4479/18 про відомі йому обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Викликати у судове засідання свідка: ОСОБА_5 АДРЕСА_1
Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Повістку про виклик направити свідку після призначення розгляду справи по суті. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна
The court decision No. 76328608, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/4479/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: