
Справа № 750/2697/14 Провадження № 22-ц/795/1161/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіСкрипки А.А.суддів:Лакізи Г.П., Харечко Л.К.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.10.2017 року скасовано рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28.11.2016 року по даній справі, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 365 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями: 365, 366, 369 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Справу призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні на 15:00 04 жовтня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 76290501, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 750/2697/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: