Court ruling № 76289892, 25.06.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-во/759/92/18

ун. № 759/17877/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року у справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Праника Олександра Петровича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Праника Олександра Петровича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнено.

05.06.2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Ходченко О.М. про виплавлення описки в ухвалі суду від 12.03.2018 р.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року допущена описка, а саме невірно зазначена юридична особа, яка підлягає виправленню.

Виходячи із вищевикладеного, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року у цивільній справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Праника Олександра Петровича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замість вказаного у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року «ВАТ «Універсал Банк» виправити та читати «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць