
22-ц/775/663/2018(м)
263/15449/17
Категорія 33 Номер провадження 22-ц/775/663/2018 (м)
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 263/15449/17
Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого Кочегарової Л.М.,
суддів Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б.,
секретар Брежнєв Д.О.,
розглянув у судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1, представника Державної казначейської служби України - Іонової Галини Олександрівни, заступника прокурора Донецької області Коршуна Григорія Володимировича на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового слідства, прокуратури та суду,
в с т а н о в и в :
14 серпня 2018 року ухвалою апеляційного суду Донецької області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, представника Державної казначейської служби України - Іонової Г.О., заступника прокурора Донецької області Коршуна Г.В. на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 липня 2018 року.
Апеляційні скарги ОСОБА_1, представника Державної казначейської служби України - Іонової Г.О., заступника прокурора Донецької області Коршуна Г.В. підлягають розгляду у строк до 13 жовтня 2018 року включно.
В судовому засіданні 05 вересня 2018 року колегія дійшла висновку про неможливість розгляду справи у відсутності учасників справи і тому, розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2018 року на 13.45 год.
Згідно положень ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи виняткові обставини та закінчення 13 жовтня 2018 року шістдесятиденного строку, встановленого законом для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1, представника Державної казначейської служби України - Іонової Г.О., заступника прокурора Донецької області Коршуна Г.В., а також особливості розгляду справи, колегія вважає необхідним продовжити строк розгляду справи з 14 жовтня 2018 року до 28 жовтня 2018 року включно.
Керуючись ст. 371 ЦПК України,
у х в а л и в:
Продовжити строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1, представника Державної казначейської служби України - Іонової Галини Олександрівни, заступника прокурора Донецької області Коршуна Григорія Володимировича на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового слідства, прокуратури та суду з 14 жовтня 2018 року до 28 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.М. Кочегарова
Судді О.М. Пономарьова
Т.Б. Ткаченко
The court decision No. 76273540, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 263/15449/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: