
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/441/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко,
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-20/87 від 03.09.2018 (вх.№2173/18/Д2 від 03.09.2018)
у справі №915/441/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" в особі ліквідатора Козирицького А.С.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ АГРО"
про витребування майна у добросовісного набувача, визнання відсутності права вимоги
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" відкрито апеляційне провадження.
В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 справу №915/441/18 призначено до розгляду на 13.09.2018 о 09:30 год.
03.09.2018 каналами електронного зв'язку від арбітражного керуючого КозирицькогоА.С. надійшло клопотання №02-20/87 від 03.09.2018 (вх.№2173/18/Д2 від 03.09.2018) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
В обґрунтування поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції скаржник посилається на частину першу статті 197 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, при цьому з метою зменшення ліквідаційних витрат просить суд проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Київському апеляційному господарському суду.
У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Київський апеляційний господарський суд та Одеський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Однак за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №915/441/18 13.09.2018 о 09:30 год в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом неможливе у зв'язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системами, 13.09.2018 з 09:30 год до 16:00 год.
Вказане підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018.
Враховуючи об'єктивну неможливість проведення судового засідання у даній справі 13.09.2018 в режимі відеоконференції, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-20/87 від 03.09.2018 (вх.№2173/18/Д2 від 03.09.2018).
Одночасно судовою колегією враховується, що чинним законодавством не передбачено можливість зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Одеський апеляційний господарський суд також зазначає, що явка повноважних представників сторін в судовому засіданні 13.09.2018 обов'язковою не визнавалась, а правова позиція заявника викладена в його апеляційній скарзі.
Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання №02-20/87 від 03.09.2018 (вх.№2173/18/Д2 від 03.09.2018) арбітражного керуючого Козирицького А.С. про проведення судового засідання 13.09.2018 о 09:30 в режимі відеоконференції у справі №915/441/18 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя Т.А. Величко
The court decision No. 76265992, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/441/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: