
Справа № 645/1729/17
Провадження № 2/645/179/18
УХ В А Л А
іменем України
05 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.
В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, представник позивача просив про розгляд справи за його відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідач про поважність причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовільнити заяву про залишення позову без розгляду, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, п.5 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд –
У Х В АЛ И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Головуючий – суддя:
The court decision No. 76251938, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 645/1729/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: