Court ruling № 76209032, 04.09.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" вересня 2018 р. Справа № 903/384/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

Суддя Розізнана І.В.,

Суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх.№ 2060/18) на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.08.18р. у справі № 903/384/18 (суддя Войціховський В.А., м.Луцьк )

за позовом Національного Банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про звернення стягнення в сумі 4 072 000,00 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№ 2060/18) на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.08.18р. у справі № 903/384/18 за позовом Національного Банку України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про звернення стягнення в сумі 4 072 000,00 грн. на предмет іпотеки.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та всіх судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129) (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).

Отже, конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Враховуючи вказані висновки Конституційного Суду України, колегія суддів у справі №903/384/18 дійшла висновку про те, що відсутність у переліку частини першої статті 255 ГПК України ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, не позбавляє особу права оскаржити в апеляційному порядку відповідну ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/384/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2061/18) на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.08.2018.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 року у справі №903/384/18 за апеляційною скаргою (вх.№2061/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на "27" вересня 2018 р. о 10:30 год.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про об'єднання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх.№ 2060/18) з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх.№2061/18) для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 903/384/18.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх.№ 2060/18) на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.08.18р. у справі №903/384/18.

2. Об`єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх.№ 2060/18) з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх.№2061/18) для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 903/384/18.

3. Встановити строк Національному банку України, Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "ПриватБанк" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 24.09.2018 включно.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" вересня 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.