Court ruling № 76182866, 27.08.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
27.08.2018
Case No.
907/853/17
Document №
76182866
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

"27" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/853/17

За позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сату", м. Ужгород

про стягнення 28 450 грн. 64 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди землі № 1172 від 29.10.2014 року та розірвання договору оренди землі, укладеного 29.10.2014 року між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сату",

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Роман М.С., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області,

службове посвідчення № 035556 від 07.09.2015 року

Позивачів - не з'явилися

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською місцевою прокуратурою заявлено позов в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сату", м. Ужгород про стягнення 28 450 грн. 64 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди землі № 1172 від 29.10.2014 року та розірвання договору оренди землі, укладеного 29.10.2014 року між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сату".

Позивачі - Ужгородська міська рада та Департамент міського господарства Ужгородської міської ради через канцелярію суду подали заяву б/н від 22.08.2018 року (вх. № 02.3.1-09/10245/18 від 22.08.2018 року), якою відмовляються від позову та просять суд закрити провадження у справі, оскільки відповідач ще до відкриття провадження у даній справі у добровільному порядку погасив суму заборгованості за спірним договором. З огляду на те, що у відповідача відсутня заборгованість зі сплати орендної плати у зазначеному позивачем періоді (на час пред'явлення позову), позивачі констатують висновок і про відсутність правових підстав для розірвання спірного договору оренди землі № 1172 від 29.10.2014 року.

Позивач - Ужгородська ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області подала суду клопотання б/н від 27.08.2018 року, яким просить суд прийняти відмову від даного позову та закрити провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю у відповідача податкового боргу, а також поданою позивачами - Ужгородською міською радою та Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради заяви про відмову від даного позову.

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури подав суду заяву № 01-115/229-17 (7349) від 27.08.2018 року, якою повідомив суд про те, що Ужгородська місцева прокуратура не наполягає на задоволенні позову у справі № 907/853/17 у зв'язку з добровільним погашенням боргу та усуненням порушень, які стали підставою для заявлення даного позову, а саме, укладенням додаткової угоди з урахуванням нової нормативно-грошової оцінки, та не заперечує проти закриття провадження у даній справі.

Прокурор у процесі вказану заяву Ужгородської місцевої прокуратури підтримав.

Приписами статті ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь - якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданих представниками позивачів заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також позицію Ужгородської місцевої прокуратури, за якою остання не наполягає на задоволенні позовних вимог, суд доходить висновку про прийняття відмови позивачів від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом з'ясовано, що відмови позивачів від позову та заява Ужгородської місцевої прокуратури № 01-115/229-17 (7349) від 27.08.2018 року, оформлені письмовою заявою б/н від 22.08.2018 року та письмовим клопотанням б/н від 27.08.2018 року уповноваженими представниками, не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, у представників, що їх підписали є відповідні повноваження, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76182866 ?

Документ № 76182866 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76182866 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76182866 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76182866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76182866, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 76182866, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 76182866 refers to case No. 907/853/17

This decision relates to case No. 907/853/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76182839
Next document : 76182868