
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"31" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/747/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перлина Полісся" (м. Житомир)
до Хоттур корп (Бруклін, Нью -Йорк, Сполучені штати Америки)
про стягнення 38997,24 доларів США
ВСТАНОВИВ:
29.08.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перлина Полісся" (м. Житомир) до Хоттур корп (Бруклін, Нью - Йорк, Сполучені штати Америки) про стягнення боргу у сумі 38997,24 доларів США (еквівалент у гривнях - 1093920,04грн.) та судового збору у сумі 16408,80 грн.
Позивачем позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар згідно з укладеним між сторонами контрактом № 25/07/17 від 25.07.2017.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, місцезнаходження юридичних осіб.
З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно позивача станом на 28.08.2018, доданого до матеріалів позовної заяви, вбачається такий номер будинку в юридичній адресі позивача: 28/31, тоді як у позовній заяві вказано: будинок 28/3.
Тому, позивачу слід зазначити правильний номер будинку в своїй юридичній адресі шляхом надання уточнення до позовної заяви.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Зі змісту п. 6.1 контракту № 25/07/17 від 25.07.2017, укладеного між сторонами, вбачається наявність інших документів, які підтверджують факт поставки та прийому товару, копії яких до позовної заяви не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати до суду документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перлина Полісся" (м. Житомир) до Хоттур корп (Бруклін, Нью - Йорк, Сполучені штати Америки) про стягнення боргу у сумі 38997,24 доларів США (еквівалент у гривнях - 1093920,04грн.) та судового збору у сумі 16408,80 грн. залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перлина Полісся" протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 31.08.2018 про залишення без руху позовної заяви, надати господарському суду:
- уточнення до позовної заяви щодо правильного номеру будинку в юридичній адресі позивача;
- засвідчені копії документів, зазначених у п. 6.1 контракту № 25/07/17 від 25.07.2017;
- уточнити прохальну частину позовної заяви щодо стягнення судового збору.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перлина Полісся" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 31.08.2018.
Суддя ОСОБА_1
Віддрук.
1 - в справу
2 - позивачу (реком. з повідомл.)
The court decision No. 76154832, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/747/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: